中国功夫是很广泛的概念，如果仅指传统武术打不过自由搏击，技法太粗糙或者传统武术还需要实战检验和提升。竞技散打是可以打赢自由搏击的。在和平的年代，检验一种武技的好坏就是擂台，它是公平的规则，大家都遵守，不存在说没有制死的招式就不能打了，规则一样，大家就可以公平的交流，任何动作的完成，都依赖于肌肉收缩完成，研究人体的运动规律与人体的机能是最为重要的科题。例如既然可以踢击裆部，那么裆部边上的大腿内侧是可以击打的，喉咙虽然不能击打，但是下颌骨也是可以击打，击打率一点也不比喉咙差。这都不能成为借口。为什么散打能够代表中国功夫，因为散打从开始试验一直有竞技擂台作为最终检验动作的标准。有赛事，就有训练，有训练就有经验，有赛事就可以观察对手，观察别人的技术，这就是良性循环。传统武术最大的问题是内部循环，没有赛事，没有检验的最终机制，那么训练自然就带有一定的娱乐性，主观的教学，态度松懈。从我自己的教学经验来说，传统武术有几个问题，一是解剖学的生理学知识太少，格斗是人体的运动，人体不能依赖个人的知识，有局限性。而作为习武的人，并不是医学专业。虽然传统武术也有骨伤科，但这和专业的医学比较，不全面。打开任何一本传统武术书籍。都是经络穴位和中医阴阳，五行思想居多。而现代的搏击是西方医学。肌肉的长度、肌肉的做功、主动肌、被动肌、协同肌，心肺供养体系，等等，这些理解对训练能使训练更加具体化。二，运动心理学，心理学在中国起步很晚，传统武术更是如此。试想下，“不打不成材”、“棍棒下出孝子”这是传统的教育方法，而现在严禁体罚孩子是国家教育法规定。格斗是人训练的一个过程，这里面不仅是肉体要承受负荷，心理也是需要承受压力，一个运动员的竞技赛成绩与他的心理素质是分不开的。而研究对手的行为，心理同样也是重要的科题，毕竟格斗是要与对手进行无序的规则下搏击，那么人的心理肯定是重要的研究重点。虽然古人有《孙子兵法》但是这还不够用哦。三、运动器材是技术的必须品，某些技术离开了器材，就无法完成，也无法提高。体育器材与体育运动相互依存，相互促进。可以保证竞技比赛在公正和激烈的情况下进行，而且还为促进运动水平的提高创造了必要的物质条件。传统武术有些都一百年没有改变过。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/7770.html
