武术是不是传武？大多数拳迷认为两者之间是相同概念。事实上我们拳迷都理解错了，武术不等于传武，准确的说，武术是年由后人编造出来的，传武则就是传统功夫。就在今天，太极马保国怒批不懂传武的拳迷：“当局者迷，旁观者清，把现代武术和传统功夫混为一体，实在可笑。”马保国解释说：“古代没有武术这个名词，民国之前叫国术，建国后更改为武术。就连金庸老先生武侠演义中只是说谁的功夫有多高，从没有哪部小说里出现过，谁的武术有多厉害这个词语”。武术究竟是不是功夫？马保国表示，武术是建国以后出现的，之前传统功夫中就没有武术这个说法。武术包括健身和技击，而功夫则以实战为天职，它专门以实战格斗而繁衍。武术和传武是不是一个概念？其实马保国说的非常正确，回顾史书，古代确实就没有武术之说，唯独有功夫这个名词。拳迷朋友也都知道，武侠影视中常有这个语法，比如某某人武功多高强，但没有某人武术多高这一说。马保国说，现代搏击好多招式都从传统功夫中提炼出来的，没有之前传统功夫哪有现代搏击。包括上个世纪八十年代所有散打教练，谁不是练传统功夫的？太极马保国这次观点非常正确，古代没有武术这个说法，尤其在民国时期，武术叫国术。国术它只是国学文化，其中包含着养生，健身，中医，格斗等多种元素。而功夫则就不同，他更专注于实战搏杀，尤其是赵匡胤，岳飞，戚继光，年羹尧哪个没有练过功夫。马保国指出，徐晓冬打败了几个练武术的拳手，就定位传统功夫不能打，其实这是错误的观点。徐晓冬只是打败了武术高手，而不是功夫高手。因此，马保国强势说明，现代武术和传统功夫根本不是一回事，武术是年编造出来的，虽然有实战能力，但更倾向于表演和健身。而传统功夫不同，功夫专门以实战而生存。最后，马保国建议拳迷理性看待问题，武术就是武术，功夫就是功夫，别将两者混为一谈。马保国此言有无道理，欢迎各位高论！文/搏击书生。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/7981.html
